Je ziet het vaak voorbijkomen in YouTube comments: mensen die kritiek geven op iets, en dan andere mensen die daarop reageren met: “Als je het niets vindt, kijk dan niet. Er zit toch een knop op de tv!” Want wees vooral niet kritisch naar dingen die mensen doen. We vinden het blijkbaar zo erg om kritiek te horen op dingen, dat de kritiekgever maar wordt aangespoord om z’n kop in het zand te steken, en te doen alsof de bekritiseerde handeling niet bestaat. Het is zo ongeveer de meest gehoorde reactie online en het is duidelijk dat iedereen elkaar maar napraat, zonder serieus erover nagedacht te hebben. Want kritiek is natuurlijk juist nodig. Je moet niet de tv uitzetten of het kanaal veranderen, als je iets ziet wat niet leuk is. Je moet het niet-leuke ook tot je nemen, want het is net zo goed een deel van de wereld, waarin veel te ontdekken is. En door het te bekritiseren kun je wellicht een verandering in de ander bewerkstelligen, die toewerkt naar het goede. Maar nu is het vaak zo dat men het goed vindt dat iedereen maar zo onbeschoft, hard, en smerig doet als men maar kan, en dat mensen die daar over oordelen, maar de ogen ervoor moeten sluiten. Een goed recept om de wereld naar de verdoemenis te laten gaan. Het Luciferische wil het goede en het mooie, het pure, nastreven, maar kan daarin doorslaan. Het Satanische wil de mens juist bekritiseren als tegenstander, maar kan daarin ook doorslaan. En ze zijn, zoals ik al eerder heb geschreven, de linker- en rechterhand van de Antichristus. Tegen de Antichristus moet men wel stelling nemen, want dat gaat echt om reëel kwaad, en het is de Christusfiguur die dit doet. Maar de Christusfiguur omarmt het Luciferische en het Satanische juist met liefde, als in een middenweg, omdat dat om kwaad gaat dat alleen beschadigend is voor kinderen, waar we dus bij het opgroeien allemaal mee om zullen moeten leren gaan.
Sommige mensen zijn dus Luciferischer en willen zich alleen op de goede dingen richten, en kunnen het kwade (Satanische) niet met liefde omarmen. Die kijken de hele dag naar prachtige schilderijen, dichtwerken, goede literatuur, mooie muziek, lekker eten, maar ook volkse cultuur, en ze zetten de tv uit als er iets anders getoond wordt. En sommige mensen zijn Satanischer, en richten zich meer op geweld, porno, roddels, videogames, maar ook zaken als droge wetenschap en technologie, en die zetten de tv uit als het om zaken als die van hun tegenpool gaat.
Ikzelf kan beide waarderen, want beide kanten zijn nodig. Door de behandeling van de Antichristus-entiteiten heb ik geleerd dat naast dat het belangrijk is om het goede te zien in zowel het Luciferische als het Satanische, het ook belangrijk is om op je eigen mening te vertrouwen als jij of je omgeving dodelijk bedreigd worden. Je leert dan zelfs de hand te schudden van deze Antichristus-machten, want zij zullen iedereen tot doelwit maken die de Christus-geactiveerde mens een strobreed in de weg legt. Maar je moet dit niet als puur het werk van de duivel zien, maar als iets dat ook giften met zich meebrengt. Want ieder mens die tot doelwit wordt gemaakt, wordt gedwongen het goede voorbeeld van de Christusfiguur te volgen en met liefde de waarheid naar buiten te brengen, waarop deze machten je zullen beschermen, en waarop de wereld vooruit kan worden geholpen.
Een voorbeeld waar duidelijk Lucifer tegen Satan wordt tentoongespreid, is de Whatever podcast, die ik al eerder aangehaald heb in mijn artikel Het voordeel van ingetogen geklede vrouwen. In die podcast ontvangt de gastheer Brian Atlas meerdere Instagram-modellen, met wie hij praat over relaties, seks, porno, en moderne Amerikaanse jongerencultuur. Brian spreekt de meiden aan op hun hypocriete en losbandige gedrag, maar heeft niet door dat hij zelf ook flink hypocriet is, en hetzelfde gedrag vertoont als de meiden, al vindt hij dat voor mannen heel normaal.
Nu kwam ik een aantal opvallende dingen tegen in deze podcast. Allereerst in dit filmpje, waarin te zien is dat de dame met het Aziatische uiterlijk met de bijzonder helm op, die achter Brian staat, duidelijk aan het playbacken is wat Brian zegt. Precies tegelijk! Bizar! Inclusief de spreekfouten! Hier de hele aflevering. Verschillende mensen merken dit op in de comments, maar ze zoeken er blijkbaar niks achter. Maar hoe is dit in godsnaam mogelijk? Is alles wat Brian zegt gescript? Maar als de andere heer aan tafel even later aan het woord komt, zien we de Aziatische dame met helm, met behulp van bewegingen precies uitdrukken wat hij zegt. Ze weet dus wat deze heren gaan zeggen. Er lijkt dus een verbinding te zijn tussen al deze vermoedelijk overgenomen mensen. Een letterlijke hive-mind dus, waarin wellicht een hogere verbonden macht (die bijvoorbeeld z’n invloed uitoefent op de Aziatische dame), bepaalt wat er echt gezegd gaat worden, en de aanwezige overgenomen mensen alleen maar hoeven te intunen op wat ze doorkrijgen van haar. Het is sowieso iets wat ik al eerder had bedacht, maar dit is wel duidelijk bewijs hiervoor. Wellicht dat zij kunnen bepalen wat overgenomen mensen gaan zeggen als zij zich concentreren, maar wellicht kunnen zij ook bepalen wat niet overgenomen mensen gaan zeggen, die gepolariseerd zijn naar de Lucifer of Satan kant. Als je je hier bewust van bent, kun je echter weigeren om de woorden te gebruiken die de Antichristus-entiteiten naar je toezenden. Hiervoor moet je de weg van Christus bewandelen, die de middenweg tussen Lucifer en Satan loopt. Op dat moment ben je ongecontroleerd en echt bewust, want bewustzijn vergt een perfecte wisselwerking tussen iemands negatieve en positieve gevoelens. Dan krijg je dus de Antichristus-entiteiten tegenover je, die je opnieuw op je zult moeten laten inwerken, totdat je niet meer bang voor ze bent, en je ook met hun een constructieve wisselwerking kan aangaan. De Christus-geactiveerde mens is dus een heel gevaarlijk mens, evenals de Antichristus-geactiveerde (overgenomen) entiteiten. Zie voor meer informatie de hoofdstukken Hoe God invloed uitoefent op de mens, Lucifer vs. Satan & Christus vs. Antichristus, en De torus - in relatie tot de elementen uit Deel 3 van mijn verhaal.
Maar waar hebben we deze vreemde soort van playbacken eerder gezien? Ik heb het filmpje even opgezocht, en het is een filmpje dat zich afspeelt in de Amerikaanse hoorzitting over Hunter Biden’s laptop, die gevonden werd door een computerreparateur, met verschillende afbeeldingen van zijn drugsgebruik en pedoseksualiteit. In dit filmpje zien we de zwarte dame op de voorgrond een verhaal vertellen. Achter haar is een enorme engerd zichtbaar die duidelijk alle woorden van de zwarte dame playbackt, inclusief de spreekfouten. Ongelooflijk! Kijk naar haar grote enge ogen. Ze zit flink te spacen en het is duidelijk dat zij bepaalt wat de zwarte dame, die overgenomen is of in ieder geval flink gepolariseerd, zegt. Op een gegeven moment wordt de engerd zich bewust van de camera die op haar gericht is, en doet zij haar hand enigszins voor haar mond en stopt zij het playbacken, waarop de zwarte dame verkeerde dingen gaat zeggen. Hierop moet de enge dame haar corrigeren en fluistert zij de juiste tekst in haar oor. Een absoluut bizar tafereel. Veel mensen zien deze dingen, en zoeken er niets achter, of komen met niet-toereikende onzinverklaringen als: de tekst was gescript. Maar dat verklaart dus niet waarom de enge blanke dame zelfs de fouten van de zwarte dame playbackt, en waarom de zwarte dame als zij zich bewust wordt van de camera, de invloed over de blanke spreekster lijkt te verliezen, waarop zij haar moet corrigeren door in haar oor te fluisteren.
Kortom: het is duidelijk dat deze beïnvloedingstechnieken plaatsvinden op invloedrijke programma’s en uitzendingen. De Whatever-podcast is dus een show van overgenomen mensen, of in ieder geval mensen die flink gepolariseerd zijn. Wat opvallend is, is dat wanneer de Aziatische dame de woorden die gastheer Brian zegt, playbackt, echt niemand van de gasten zegt: “Wat gebeurt hier? Dit kan toch niet?!” Het is bizar, en een bewijs dat ze allemaal overgenomen zijn, of gewoon flink gepolariseerd en hun mond niet open durven trekken zo in een live uitzending. Deze manier van beïnvloeding heb ik eerder beschreven zien worden in het boek van Susan Reed, genaamd The Body Snatchers, zie mijn artikel Over Susan Reeds ‘The Body Snatchers’, die vertelt dat haar vriend op afstand gecontroleerd wordt door een reptiliaanse entiteit, die zich op een heel andere plek bevindt dan hij. Vermoedelijk is deze entiteit in iemand geïncarneerd en bevindt deze zich op locatie en heeft hij of zij als een soort handler controle over één of meerdere overgenomen entiteiten. Met aan het hoofd dan een soort Borg-koningin (zie: Star Trek), zoals ik al beschreef ik mijn artikel Diabetes; een droom; en een mogelijke Koningin. De handlers zien we veelal terug bij al dan niet overgenomen beroemdheden, die zich niet kunnen gedragen.
Nog iets opvallends in die Whatever podcast is de porno-actrice Layla Jenner die in een andere uitzending van de show 14 minuten lang op Brian in aan het praten is om hem te verleiden, en een heel porno-achtig charme-offensief op hem geopend heeft, blijkend uit eerdere berichten die zij hem gestuurd heeft en die worden getoond in deze 14 minuten. Brian weigert steevast, maar ik sluit niet uit dat er wellicht toch iets gebeurd is achter de schermen. Antichristus-entiteiten gebruiken dit soort love-bombing vaak om dichterbij iemand te komen, en om iemand helemaal te verzwakken, waarop zij toeslaan en het betreffende doelwit overnemen. Ze hebben hetzelfde bij mijn originele zus gedaan. Het is voor ieder mens een leerpunt om niet op dit soort love-bombing in te gaan. Bezielde mensen kunnen dit ook doen, maar het is altijd uiting van een flinke onbalans en het is dan ook juist dat Brian dit wantrouwt. Seksuele opwinding wordt altijd veroorzaakt door gevoelens die er niet mogen zijn. Als je gevoelens er mogen zijn, dan heb je geen reden om aan dit soort love-bombing te doen, en zul je absoluut de verleiding kunnen weerstaan om in te gaan op de avances van een aantrekkelijke man of vrouw. De overgenomen Antichristus-entiteiten zullen altijd aansturen op dat jij je overgeeft aan hen, omdat dan de kans groter is dat je hun pogingen om je over te nemen, accepteert, en dat moet je dus absoluut niet doen. Voor jonge mensen is het nog moeilijker om zulke verleidingen te weerstaan, omdat er een ontzettend stigma is op maagd zijn, en de meeste jongeren zo snel mogelijk willen afrekenen met het maagd-zijn om te dealen met de druk die op hen staat vanuit media en omgeving. En veel jongeren zijn vatten van onvervulde behoeftes, die de sekualiteit alleen maar aanjagen.
Nog een opvallendheid, die ik wil aanhalen, is dat gastheer Brian, van deze Whatever-podcast, in de laatste uitzendingen, steevast dames wegstuurt, midden in de uitzending. Hij lijkt daar ontzettend op te kicken. Ik heb het vermoeden dat de dames die hij wegstuurt meestal actrices zijn. Veelal spuwen deze actrices waarheden als zij aan het woord komen, zoals over het eiland van Jeffrey Epstein, waar veel elitaire personen naar toe zijn gevlogen om seks te hebben met jonge (waarschijnlijk overgenomen) meiden. Maar daarna worden ze altijd weer belachelijk gemaakt, en keert de hele groep zich tegen deze individuen, om maar vooral mensen die de waarheid willen vertellen, te demotiveren om dit en public te doen. Ik vind het niet zo schokkend wat die dame zegt in dat filmpje. En met doorvragen kan zo iemand prima in de podcast blijven. In de comments wordt er dan vaak gezegd dat Brian zo ontzettend geduldig was, terwijl hij wat mij betreft totaal geen geduld toonde naar z’n gasten. Blijkbaar hadden de mensen die reageren in deze comments, de betreffende dame het liefst op haar bek getimmerd voor haar afwijkende en “belachelijke” ideeën, want tja, we moeten allemaal hetzelfde denken he, en je mag niets negatiefs denken, want dan mogen we onze instincten op iemand loslaten. Het is abject.
Ook de vrouw in dit filmpje, die weggestuurd wordt, geeft een performance van jewelste. Ze heeft een opgezette wasbeer bij zich, spuit afwijkende ideeën die naar mijn idee helemaal niet gek zijn, maar ze brengt het wel zo onserieus en zonder zelfrespect, dat het wel een actrice moet zijn. Ze laat zich niet wegsturen nadat zij haar medicijnen inneemt, en één medicijn zelfs snuift waar iedereen bij is. Want mensen die medicijnen nemen, zijn natuurlijk niet te vertrouwen en het is wederom om het stigma te bekrachtigen naar psychiatrisch patiënten en de “belachelijke” ideeën die zij hebben. Je had ook een mooie discussie kunnen hebben over deze ideeën, dat was pas interessante content geweest, maar nee, het moet weer belachelijk gemaakt worden (door beide kanten), een poging om mensen die nagedacht hebben over deze dingen, te demotiveren om deze dingen te delen en public. De dame met de wasbeer wordt aangevallen omdat ze zegt dat ze in God gelooft, maar niet precies in de mainstream Christelijke God, zoals Andrew Wilson, de man uit de video-overlay, gelooft. Want oh, je zou eens afwijken van al die idelogische flauwekul die in de mainstream geloofd wordt. Ik wil haar niet verdedigen, want het is duidelijk dat ze een actrice is, maar dit soort mensen spuien waarheden, om deze door middel van hun knotsgekke gedrag meteen weer te ontkrachten. En dat is precies de bedoeling.
Nog een voorbeeld waar iemand weggestuurd wordt, is dit filmpje. Dit meisje lijkt zich totaal niet bewust te zijn van hoe ze overkomt. Ze is respectloos, maar Brian reageert onnodig hard. Ik voel veel onverwerkte gevoelens achter de onverschillige houding van dit meisje zitten, en ik zou geïnteresseerd zijn wat zij te zeggen heeft. Maar wederom wordt er niet fatsoenlijk doorgevraagd en wordt zij weggestuurd. Het moment dat zij waarschijnlijk echt zegt wat zij er van vindt en wellicht hem de waarheid zegt, wordt er zoals gewoonlijk weer uitgeknipt. Er is net een halve seconde te horen, dat zij haar echte emoties uit naar hem. Want dat doet de Whatever Podcast standaard. Wanneer mensen hun echte gevoelens uiten of waarheid zeggen dat afwijkt van het standaard Lucifer-Satan-geluid, wordt het introbeeld ingeladen. Sterker nog: het wordt aannemelijk dat de overgenomen mensen die in de podcast zitten, van tevoren weten wat de anderen gaan zeggen. In de eerder gedeelde video waar de dame met opgezette wasbeer weg wordt gestuurd, roept Brian op 1:40:35 ineens hard naar de regie, om het introbeeld, alsof hij weet dat de actrice op dat moment iets waars gaat zeggen, maar dit kan puur mijn interpretatie zijn. Er is dus geen ruimte voor echte emoties, zoals wel vaker het geval is bij Amerikaanse shows. Amerikanen hebben wat dat betreft erg de neiging om zich op controle te richten van emoties, omdat ze denken dat het meteen gevaarlijk wordt, als iemand z’n emoties uit. Maar nee, er is een juiste manier om emoties te uiten en we moeten ons niet laten afschrikken door wat emotionele lading. Dat maakt dingen juist interessant.
Een voorbeeld van iemand die zelf op kinderachtige wijze vertrekt en niet in staat is om haar emoties op een gematigde manier te uiten is een dame genaamd Bangs, die kwaad vertrekt, als één van de andere dames zegt dat je een man bent als je met een penis bent geboren, en je een vrouw bent als je met een vagina bent geboren, iets wat niet zo controversieel hoeft te zijn als dat het tegenwoordig gemaakt wordt door de Antichristus-invloed. Zij gelooft werkelijk dat er mannen zijn die met een vagina worden geboren, en vrouwen met een penis, met andere woorden, dat er mensen in een verkeerd lichaam worden geboren. Over dat de identiteitsbeleving aangeleerd gedrag (en gevoel) is, en dat het niet per se de waarheid hoeft te zijn hoe je je voelt, kun je lezen in de hoofdstukken Transgender ideologie en Eunuchs en ontmanning, uit Deel 3 van mijn verhaal.
Tot zover deze opvallendheden in de Whatever Podcast.
